Mac Mini—Mac Studio最新测评

我一直想有一台Mac，感觉Mac系统优秀，发布会上对比的性能也很不错，而这次推出的Studio，更是令世人再次感叹其性能。我有幸也获得了一台Mac Studio，虽然是M1 Max款，但由于Studio有着庞大的散热器，应该对温度控制得更好，因此对他的性能还是非常期待的。

本图文将会分为7部分，如下图

目录

● 外观
先从外观说起。简单朴素，这是我看到Studio的第一感觉。整机外观延续了Mac Mini的一贯设计，方正中带些许圆润，细节处理到位，不愧是苹果。低调的设计，低调到往任何桌子上一搁，都能完美融合。

19.7cmx19.7cmx9.5cm的尺寸，长宽和Mac mini一致，但高度对比Mini的3.6cm高了将近三倍。

接口方面，这一次Mac Studio比之前的Mini丰富了不少。背面四个雷电4 USB C接口，两个USB A，一个万兆网线接口，一个极其先进支持高阻抗耳机的耳机孔，还有一个HDMI 2.0。对，并不是2.1，所以通过HDMI接口就没办法跑满4K 120Hz或者是8K 60Hz了。

背面接口图

当然，这次也终于在正面加上了接口。我这台是M1 Max版本，因此是两个普通的USB C（10Gb/s）；如果是M1 Ultra版，前面这两个就是雷电4了。另外一个则是SD卡口，这个两个版本都没区别。

正面接口，右边白点是指示灯

● 可升级性
「和苹果谈可升级性？你疯了吧？」
确实，与以前的Intel Mac Mini不一样，Studio没想着用户会打开它。所以理论上应该是完全没有升级性，对吧？没想到的是，SSD不是焊死的，而是和普通SSD一样可以拧螺丝卸下来的

图源Max Tech 链接见文末

更惊奇的是，它还有一个空出来的SSD接口。但！是！直到图文发布时所掌握的信息，你如果尝试在空槽插入新的SSD/把机带SSD拔出来插到空槽/甚至两台Studio互换SSD都会让Studio无法开机。现在初步判断是这应该不是一般SSD，只是一个储存模块，因此不能像平常一样进行替换。

另外令我这个Windows长期用户疑惑的是，那这样以后清灰或者需要更换硅脂...是不是只能返厂了呢

说到硅脂，也说了这么多外观的东西，那就来看看实际性能表现吧

● 性能表现
这台Studio是M1 Max版本，10核CPU，24核GPU，32GB统一内存，512GB硬盘。或许你在想，这不就是MacBook Pro上面的M1 Max嘛，有什么好比的？其实，还有很多其他因素（如散热等），都会对性能造成影响。这次Studio的散热器无比庞大

散热器占用空间图，上面那一大坨就是散热器

那么，就来看一下占据整机1/2空间的散热器，到底对性能有什么影响。

按照惯例，先看看Cinebech的分数

多核分数12382，在i9-9880H之上，线程撕裂者1950X之下，而单核分数则是1533。

○ Blender渲染
3D渲染作为生产力之一，肯定要测试。这次采用了对比的方式，Windows阵营使用的两台机器分别是RTX2060+AMD Ryzen 3600和RTX3060+Intel i5 11400，两者均为16G内存；Mac阵营是此台这台Mac Studio：M1 Max（10核CPU+24核GPU+32GB统一内存）和MacBook 16寸M1 Max（10核CPU+24核GPU+64GB统一内存）

其中MacBook的数据是由Linus Media Group测试而得（来源见文末），其他数据均由本人测试得来，数据仅代表本人手测结果，不代表所有同类型机器必然性能表现。

首先是熟悉的BMW宝马渲染，意外的是Studio竟然是四者里面最慢的

BMW GPU渲染

我这时候就在想，会不会时间太短了，散热优势没有完全发挥出来？那跑一个大的项目吧，就选Gooseberry了。这是一个Blender宣称需要12G显存才能跑的项目，那么同时也能测试出Mac系列统一内存的优势吧。

Gooseberry就是那只黑色的羊那个demo

果然，由于时间长+内存大，即使对比同样是M1 Max的MacBook，Studio的渲染时间都明显短了很多，更不用说对比两张RTX的卡了。这证明Studio的M1 Max碾压RTX了....吧？我也是这样想的，直到我把Windows端的渲染方式从CUDA换到Optix，结果惊了

2分钟的时间...或许是我低估了Optix的效率，也或许是我的的姿势不对，但是这就是我测出来的结果。

○视频剪辑
总之，3D建模看完了，还是回到Mac真正擅长的东西，视频剪辑上面吧。

祖传压力测试，把视频排排放，看看最多能放多少个视频才掉帧。如果是1080P 60帧视频，最多能堆24个，第25个播放三秒左右就会掉帧。

由于Pr（好像）没有掉帧就暂停的设置，所以就没测了，不过以我的2060肯定堆不到24个，4/5个视频堆在一起原分辨率拖动时间轴就已经开始卡了

而如果是4K 60帧的话，最多能堆13个，比Linus测的MacBook M1 Max多一条。
除了这样压榨性能之外，正常剪辑基本上不会达到性能瓶颈，无论是回放还是导出，都没有卡顿，也没有风扇的狂转噪音，宛如安静又全能的美人一般（笑）。

○游戏体验
当然，谈到性能，怎么能不谈游戏（即使游戏一直都不是MacOS的强项）。这里就不探讨什么游戏跑模拟层性能下降的问题了，作为单纯凑打游戏的普通玩家，我只是想玩我喜欢的游戏并有良好的游戏体验；这次就只以CSGO和Minecraft作为测试游戏，因为这确实也是很多Mac用户经常玩的游戏。

Minecraft在如图所示的设置下

画质设定一览

正常帧数是90-100帧，遇到地图加载时则会掉到60帧左右。

帧数左上角

看来...如果是原版生存，还是可以爽玩的嘛

但是CSGO就没有这么愉快了。MC只是在地图加载的时候才会掉到60帧，CSGO帧数浮动很大。以Inferno为例，匪家出生点门口是100帧，天桥则是70帧，在某些特定地点还会掉到50帧

所以想要顺利进攻到点内，你要经历不少的帧数波动而帧数波动幅度太大是非常影响类似CSGO这种靠反应的游戏的。

● 功耗和温度
虽然性能在各方面表现参差不齐，但是得益于ARM架构和各种奇妙优化，功耗和温度控制得非常优秀。在完全空载的情况下，整机最低6W。没错，和苹果祖传充电器差不多
其他详细数据可以看下图

功耗温度 仅供参考

对比我的3600，日用单CPU都有20瓦左右，看来如果整个工作室都换成Studio的话，确实能省下不少能源，而且还更安静更凉快。

值得一提的是，不知道是因为实在是太安静了，还是苹果对风扇的调度十分「懒惰」，无论我怎么跑测试，出风口的风量好像都没变过，也是一直处于很安静的状态。

●其他MacOS功能
MacOS，或者说苹果，一直都以自家生态的连续性为卖点之一。而更新没多久的Monterey 12.3也新增了一个非常有趣的功能：通用控制，即跨设备使用同一套键鼠。

iPad到Mac

尤其是在网课阶段，通用控制会带来极大的便利。我经常会在Mac上截图老师的课件，然后放到正在做笔记的iPad的笔记本上。

Mac到iPad

●总结
一轮对比下来，其实不难发现，Studio其实就是为「工作室」，尤其是视频剪辑工作室打造的。只要你干的东西是「苹果想你干的」：办公剪辑生产力，Studio带来的快感是你在Windows机上无法体验到的。很多人买MacBook Pro然后接上显示器当主机用，苹果正是对准了这个市场。相同配置下Studio比MacBook Pro便宜，而且工作室一般都已有优秀都显示器，因此如果使用位置相对固定的话，Studio是不错的选择，即使同样是M1 Max，也因为散热更加优秀而有更加好的性能表现。

当然，你要带着这个东西到处跑也不是不行，这玩意的尺寸和重量比一台稍好点性能的台式机轻便太多（还记得当时深圳一堆人抱着主机和显示器回家么，这样对比Studio是不是很轻便 ）。

图源网络

用Mac Studio的时候，无论是噪音表现和实际性能体验，都给我一直很清爽的感觉，没有渲染时风扇的轰鸣，有的是流畅的动画和无缝的生态。可是爽是爽了，却感觉不够全面，好像稍微远离了苹果想我们走的路线就会表现的不如人意。

我的建议是，如果你很清楚自己是「办公剪辑生产力，绝对不会打游戏」的人，并且对macOS有所需求或者向往，Studio或许是不错的选择，更加丰富的接口和更好的芯片与散热，会带来比Mac Mini更好的体验。但是在现在这个世代，普通消费者很多都希望自己买回来的东西能更全面点，macOS这种只在独特角度突出的产品，恐怕很多人还是会摇头吧。

●Q&A和个人谈

Q：与Mac Mini什么区别？
A：Studio其实可以说是Mini Pro。所以大概就是性能和接口上的区别。如果追求真苹果性请等等新的Mac Pro。

Q：能用WIndows吗？
A：没有什么不能的。但这个价格能搞到台能力更均衡全面的WIndows电脑，没必要，真的没必要。

Q：Windows换到macOS有什么不习惯的地方吗？
A：熟悉了窗口管理和文件系统之后，感觉没差，可能是我最近用它都是码字听歌剪辑吧，逻辑都没差太多。

Q：一轮体验之后，有想从Windows换到Mac的感觉吗？
A；换是不太可能，作为一个WIndows长期用户，对Studio的很多地方都感到很惊喜，可是感觉还是不够全能，所以如果我选的话，我可能还是选Windows吧，最多配上Mac Mini作为生产力专用工具。